（2015）淮中行终字第00031号

上诉人称被上诉人拆除的案外人张桂周提供的84.42平方米房屋中有上诉人20多平方米，侵犯其利益，但上诉人提供的门牌证、户籍证明及航拍图等证据均不能证明其拥有房屋及房屋被被上诉人强制拆除的事实，张桂周与被拆迁人签订拆迁补偿协议，并交拆安置，是平等主体间民事行为，上诉人张云南不具有提起行政诉讼的原告主体资格，且本案被上诉人枚乘办没有作出行政行为，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。被上诉人枚乘办与张桂周签订的拆迁补偿协议属民事协议，上诉人如对该协议不服或要求分割安置房，应另行通过法律途径解决。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐慧鸣审　判　员　　张清仕代理审判员　　牛延佳二〇一五年二月十日书　记　员　　朱　珠 关注

上诉人称被上诉人拆除的案外人张桂周提供的84.42平方米房屋中有上诉人20多平方米，侵犯其利益，但上诉人提供的门牌证、户籍证明及航拍图等证据均不能证明其拥有房屋及房屋被被上诉人强制拆除的事实，张桂周与被拆迁人签订拆迁补偿协议，并交拆安置，是平等主体间民事行为，上诉人张云南不具有提起行政诉讼的原告主体资格，且本案被上诉人枚乘办没有作出行政行为，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。被上诉人枚乘办与张桂周签订的拆迁补偿协议属民事协议，上诉人如对该协议不服或要求分割安置房，应另行通过法律途径解决。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行终字第00031号上诉人（原审原告）张云南，无业。被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处，住所地淮安经济技术开发区明远路****号。法定代表人赵金波，该办事处主任。委托代理人葛少朋。委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。上诉人张云南因诉被上诉人淮安经济技术开发区枚乘路办事处（下称枚乘办）房屋强制拆除一案，不服淮安经济技术……