民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第14号

本案系民间借贷纠纷案。原、被告自2008年相识以来，被告陆续向原告借款，并于2012年2月16日向原告出具了借条。借条是借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条因借贷而产生，有特定的借款事实。通过借条本身可识辩和认定当事人之间存在的借款事实。借条持有人陈述借款事实经过后，债务人必须提出相应的确认借条无效的证据和理由才能抗辩。被告湘潭铁通商贸有限公司、刘佐球向原告康定出具的借条及其约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照借条的约定履行义务，向原告偿还借款，被告不按约履行，违反了借条的约定，已构成违约，被告在多次协商后偿还了借款30万元，剩余款项应继续予以支付，原告康定要求被告湘潭铁通商贸有限公司、刘佐球偿还借款186万元及支付违约金60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以该借条未实际履行为由，要求原告康定对借款的实际支付承担举证责任，不符合借条的特性，对其此抗辩理由不予采纳。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百一十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告湘潭铁通商贸有限公司、刘佐球连带偿还原告

本案系民间借贷纠纷案。原、被告自2008年相识以来，被告陆续向原告借款，并于2012年2月16日向原告出具了借条。借条是借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条因借贷而产生，有特定的借款事实。通过借条本身可识辩和认定当事人之间存在的借款事实。借条持有人陈述借款事实经过后，债务人必须提出相应的确认借条无效的证据和理由才能抗辩。被告湘潭铁通商贸有限公司、刘佐球向原告康定出具的借条及其约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照借条的约定履行义务，向原告偿还借款，被告不按约履行，违反了借条的约定，已构成违约，被告在多次协商后偿还了借款30万元，剩余款项应继续予以支付

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第14号上诉人（原审被告）刘佐球。委托代理人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）湘潭铁通商贸有限公司。住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区*栋*单元。法定代表人刘佐球，该公司总经理。委托代理人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康定。被上诉人康定因与上诉人刘佐……