买卖合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00316号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。本案中，朱奎向中宇公司出卖货物，中宇公司应依双方约定支付相应货款。现双方对具体货物的数量和规格产生分歧，张晶作为中宇公司的员工为朱奎出具收据的行为应认定为职务行为，可视为中宇公司的意思表示，虽在庭审中中宇公司对其收据的真伪提出异议，法庭释明后，其未在指定期限内提出书面鉴定申请，应承担举证不能的法律责任，法院对该份证据予以认定。对于所欠货款的认定问题，因中宇公司主张其向朱奎支付了五万元的货款，法庭要求中宇公司在指定期限向法庭提供支付这五万元货款的依据，以此来认定货物单价，但中宇公司未提供，并且中宇公司自己提供的“2011年公司往来表”记载所欠朱奎的货款与朱奎的诉请符合，故法院对朱奎主张的欠款数额予以认定。朱奎要求中宇公司从2011年12月30日起支付剩余货款的利息，无充分证据证明，故法院不予以支持。因双方对给付货款的时间无约定，应从朱奎主张给付货款之日起算，本案于2014年1月27日立案受理，故立案日期应视为朱奎向中宇公司主张给付货款之日，利息从2014年1月27日开始起算。朱奎要求按同期银行贷款利率支付利息的诉请，符合法

依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。本案中，朱奎向中宇公司出卖货物，中宇公司应依双方约定支付相应货款。现双方对具体货物的数量和规格产生分歧，张晶作为中宇公司的员工为朱奎出具收据的行为应认定为职务行为，可视为中宇公司的意思表示，虽在庭审中中宇公司对其收据的真伪提出异议，法庭释明后，其未在指定期限内提出书面鉴定申请，应承担举证不能的法律责任，法院对该份证据予以认定。对于所欠货款的认定问题，因中宇公司主张其向朱奎支付了五万元的货款，法庭要求中宇公司在指定期限向法庭提供支付这五万元货款的依据，以此来认定货物单价，但中宇公司未提供，并且中宇公司自己提供的“2011年公司往来

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00316号上诉人（原审被告）：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：丛光，该公司董事长。委托代理人：刘沈，该公司办公室主任。委托代理人：刘俐，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱奎，男，满族，1964年6月12日出生，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：高方远，清原满族自治县中心法律服……