（2015）哈民六商终字第45号

本案系民间借贷纠纷，那德印、那德君向李贵新借款，那德臣、于艳红担保，双方于2014年3月29日签订借条，对此事实双方均无异议。双方签订的借条中明确写明借款6万元，月利息2%，那德印、那德君、那德臣、于艳红提出借据上写借款6万元其中有1万元利息，实际借款5万元，一审判决利息没有依据，但未提交证据证实，那德印、那德君应当按约定偿还借款本金及利息，且对于约定了还款期限的借款，借款人不按期归还，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，因此那德印、那德君、那德臣、于艳红的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费1480元，由上诉人那德印负担。本判决为终审判决。审判长　　何长滨审判员　　万　迎审判员　　王晓东二〇一五年十一月十三日书记员　　秦　钰张思佳 来源：百度

本案系民间借贷纠纷，那德印、那德君向李贵新借款，那德臣、于艳红担保，双方于2014年3月29日签订借条，对此事实双方均无异议。双方签订的借条中明确写明借款6万元，月利息2%，那德印、那德君、那德臣、于艳红提出借据上写借款6万元其中有1万元利息，实际借款5万元，一审判决利息没有依据，但未提交证据证实，那德印、那德君应当按约定偿还借款本金及利息，且对于约定了还款期限的借款，借款人不按期归还，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，因此那德印、那德君、那德臣、于艳红的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民六商终字第45号上诉人（原审被告）那德印，男，1981年2月6日出生，满族，农民。上诉人（原审被告）那德君，男，1979年5月10日出生，满族，农民。上诉人（原审被告）那德臣，男，1982年2月8日出生，满族。上诉人（原审被告）于艳红，女，1985年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李贵新，男，1960年4月5日出生，汉族，农民……