买卖合同纠纷 （2021）桂11民终758号

关于承担支付义务的主体如何确定的问题。首先，原告为被告彩虹谷公司兴建的位于鹅塘镇××农庄项目运输材料，供应水泥沙石等物资，水泥沙石等用于农庄的建设，受益方是彩虹谷公司；其次，被告黄雪喜、莫木松是被告彩虹谷公司的股东，作为经手人在欠条上签字，构成表见代理，即代表彩虹谷公司，其行为后果应由被告彩虹谷公司承担。被告彩虹谷公司辩称欠条上记载的“贺州市彩红古生态发展有限公司（法人代表黄远标）”不是被告彩虹谷公司。被告贺州市彩虹谷生态旅游发展有限公司，住所地位于贺州市，其兴建的农庄项目也在盘谷村，与欠条上记载的“贺州市”一致；欠条上记载的公司名称与公司实际的名称虽有出入，但法定代表人确为黄远标，综合公司住所地、公司名称、法定代表人的情况即可确定是被告彩虹谷公司。对被告的该项辩称，该院不予采信。故本案承担支付义务的主体应为被告彩虹谷公司。被告黄雪喜、莫木松的签字行为系职务行为，原告要求被告黄雪喜、莫木松承担支付义务的诉讼请求，该院不予支持。原告为被告彩虹谷公司运输材料，供应水泥沙石，双方虽未签订书面的运输、买卖合同，但成立事实的运输、买卖合同关系。经结算后，彩虹谷公司尚欠原告运输费、材料费共5100

关于承担支付义务的主体如何确定的问题。首先，原告为被告彩虹谷公司兴建的位于鹅塘镇××农庄项目运输材料，供应水泥沙石等物资，水泥沙石等用于农庄的建设，受益方是彩虹谷公司；其次，被告黄雪喜、莫木松是被告彩虹谷公司的股东，作为经手人在欠条上签字，构成表见代理，即代表彩虹谷公司，其行为后果应由被告彩虹谷公司承担。被告彩虹谷公司辩称欠条上记载的“贺州市彩红古生态发展有限公司（法人代表黄远标）”不是被告彩虹谷公司。被告贺州市彩虹谷生态旅游发展有限公司，住所地位于贺州市，其兴建的农庄项目也在盘谷村，与欠条上记载的“贺州市”一致；欠条上记载的公司名称与公司实际的名称虽有出入，但法定代表人确为黄远标，综合公司住

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终758号上诉人（原审被告）：贺州市彩虹谷生态旅游发展有限公司，住所：贺州市平桂区鹅塘镇盘谷村一组9号。法定代表人：黄远标。委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄冬良，男，1983年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托诉讼代理人：马鳞，广西能正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄雪喜，……