侵权责任纠纷 （2012）浙绍民终字第348号

本案的争议焦点之一是原审判决确定精神抚慰金5万元是否合理。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程某，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案事实，死者吴安浙系被上诉人楼某某的独子，且从户口簿上登记来看楼某某已丧偶和无业，本来吴安浙大学毕业参加工作刚能从经济上赡养母亲楼某某，现在发生交通事故，对于50岁的楼某某而言，晚年是比较凄苦的。基于上述特殊情形，原审判决认定：“原告请求100000元精神抚慰金，因原告之子在本起事故中负主要过错责任，因而偏高；考虑到原告几年之后确存在生活费某某源问题，且丧子之痛对原告精神打击很大，本院酌定精神抚慰金50000元”亦并无不妥。本案的争议焦点之二是驾驶员有否驾驶证。被上诉人许某某已向上诉人邮寄驾驶员的驾驶证，且上诉人在二审中亦陈述对于驾驶员有驾驶证予以认可。因此，驾驶员陈某某是有驾驶证的。综上所述，上诉人的上诉

本案的争议焦点之一是原审判决确定精神抚慰金5万元是否合理。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程某，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案事实，死者吴安浙系被上诉人楼某某的独子，且从户口簿上登记来看楼某某已丧偶和无业，本来吴安浙大学毕业参加工作刚能从经济上赡养母亲楼某某，现在发生交通事故，对于50岁的楼某某而言，晚年是比较凄苦的。基于上述特殊情形，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第348号上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险公司），住所地杭州市××楼。负责人滕某某。委托代理人（特别授权代理）徐某某、金某某。被上诉人（原审原告）楼某某。被上诉人（原审被告）许某某。被上诉人（原审被告）浙江××教育集团有限公司（以下简称海亮××），住所地诸暨市××街道环城北路××高级中学内。法定代……