买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1515号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。本案中，双方之间达成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。李明月按照约定向张超交付了混凝土，张超应当按约定向李明月支付价款。 本案的争议焦点在于：张超已给付的200,000元是否应在本案价款中予以扣除。张超提出已给付了200,000元且李明月出具了收条，应当予以扣除。而李明月认为已给付的200,000元系对双方另一混凝土买卖合同的给付，与本案无关，并提供了一份《商品混凝土买卖合同》和77张榜单予以证明。结合本案中张超向李明月出具的欠条来看，欠条中明确注明单据原件已收回，说明本案所涉617,450元混凝土的运输单据已由张超收回，并不在李明月手中，而李明月确提供另外77张运输单据，故说明双方的确存在不止一个混凝土买卖合同关系。而张超所提供证据并不能充分证明李明月出具的20万元收条系对本案所涉欠款的偿还。综上，李明月要求张超支付混凝土款577,450元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。 关于逾期付款利息，李明月要求张超自2019年1月22日起支付利息，因双方并未对逾期付款利息进行约定，故该院对李明月要求张超自

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。本案中，双方之间达成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。李明月按照约定向张超交付了混凝土，张超应当按约定向李明月支付价款。 本案的争议焦点在于：张超已给付的200,000元是否应在本案价款中予以扣除。张超提出已给付了200,000元且李明月出具了收条，应当予以扣除。而李明月认为已给付的200,000元系对双方另一混凝土买卖合同的给付，与本案无关，并提供了一份《商品混凝土买卖合同》和77张榜单予以证明。结合本案中张超向李明月出具的欠条来看，欠条中明确注明单据原件已收回，说明本案所涉617,450元混凝土的运输单据已由

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1515号 上诉人（原审被告）：张超，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明月，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 上诉人张超因与被上诉人李明月买卖合同纠纷一案，不服安徽省定……