提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽06民终1990号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，李文英主张蔡立凤、高新洋侵犯其人身权益应承担民事赔偿责任，盟圣公司及唐秀琴应对此承担连带赔偿责任。李文英主张的侵权法律关系与一审裁定认定的工伤法律关系不一致，一审法院应当向李文英进行释明。一审法院在未向李文英进行释明的情况下，裁定驳回李文英的起诉，违反法定程序。另外，李文英并未请求确认其与盟圣公司存在事实劳动关系且未经过劳动仲裁前置程序，一审裁定径行认定双方成立事实劳动关系并认定李文英受到的人身损害应按照工伤处理缺乏法律依据。综上所述，一审裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初3891号民事裁定；二、本案发回东港市人民法院重审。审判长 曹立新审判员 常克明审判员 姜艳艳二〇一七年十二月十八日书记员 于大海 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，李文英主张蔡立凤、高新洋侵犯其人身权益应承担民事赔偿责任，盟圣公司及唐秀琴应对此承担连带赔偿责任。李文英主张的侵权法律关系与一审裁定认定的工伤法律关系不一致，一审法院应当向李文英进行释明。一审法院在未向李文英进行释明的情况下，裁定驳回李文英的起诉，违反法定程序。另外，李文英并未请求确认其与盟圣公司存在事实劳动关系且未经过劳动仲裁前置程序，一审裁定径行认定双方
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1990号上诉人（原审被告）：东港盟圣食品有限公司，住所地东港市椅圈镇大圈码头。法定代表人：范洪成，该公司经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文英，女，1966年3月29日出生，住东港市北井子镇。被上诉人（原审被告）：蔡立凤，女，1967年10月25日出生，住东港市椅圈镇。被上诉人（原审被告）……