民间借贷纠纷 （2019）辽01民终1392号

首先，赵雪艳与李学才、郭红敏之间是否存在借款关系的问题。郭红敏辩称与赵雪艳无借款关系，与案外人范某某之间存在借款关系。一审法院认为，赵雪艳提交的证据已经形成完整的证据链条，足以证明与郭红敏之间存在借款关系。退一步讲，即使如郭红敏所辩称，其是与案外人范某某订立的借款合同，收条是向范某某出具的，房屋产权证原件、契证原件是其交给案外人范某某的。但是，基于在李学才、郭红敏与范某某订立借款合同的期间内，赵雪艳向范某某转账支付了98000元的事实，且郭红敏出具收条时赵雪艳与范某某均在场，那么范某某将上述材料转交给赵雪艳的行为，可以视为债权的转让。而且，郭红敏事后还与赵雪艳办理了委托转让房产的公证手续，足以证明李学才、郭红敏明知债权转让，故赵雪艳亦可基于此取得对郭红敏的债权。另外，该笔借款发生在李学才、郭红敏婚姻关系存续期间，李学才参与借款的全部过程，对该笔借款知情，并共同使用，因此，李学才应承担连带给付责任。其次，关于借款本金与利息的问题。郭红敏出具的收条为120000元，赵雪艳自认借款本金为100000元，且赵雪艳向案外人范某某转账98000元，与赵雪艳主张的借款金额相当，故对赵雪艳主张李学才、

首先，赵雪艳与李学才、郭红敏之间是否存在借款关系的问题。郭红敏辩称与赵雪艳无借款关系，与案外人范某某之间存在借款关系。一审法院认为，赵雪艳提交的证据已经形成完整的证据链条，足以证明与郭红敏之间存在借款关系。退一步讲，即使如郭红敏所辩称，其是与案外人范某某订立的借款合同，收条是向范某某出具的，房屋产权证原件、契证原件是其交给案外人范某某的。但是，基于在李学才、郭红敏与范某某订立借款合同的期间内，赵雪艳向范某某转账支付了98000元的事实，且郭红敏出具收条时赵雪艳与范某某均在场，那么范某某将上述材料转交给赵雪艳的行为，可以视为债权的转让。而且，郭红敏事后还与赵雪艳办理了委托转让房产的公证手续，足以

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终1392号上诉人（原审被告）:郭红敏，女，汉族，住沈阳市沈河区新宁街。委托诉讼代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋微，辽宁卓政律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:李学才，男，汉族，住沈阳市沈北新区财落镇。委托诉讼代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋微，辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人……