申请撤销仲裁裁决 （2021）京01民特77号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，德中公司主张仲裁裁决未审查《员工条例》是否符合民主程序系程序违法。对此，本院认为，《员工条例》是否经过民主程序制定属于事实问题，属于当事人举证的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。违法解除劳动合同赔偿金所依据的平均工资计算方式，本院认为仲裁裁决计算方式并无不当，本院不持异议。关于德中公司主张因疫情原因未及时续签劳动合同，属于不可抗力的理由，因德中公司并未提供双方沟通过程的证据，依据现有证据本院无法判断双方未续签劳动合同系因德中公司负责人因疫情滞留国外的事实，以及德中公司其他管理人员居家办公的事实（即便存在）所导致。综上，德中公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，德中公司主张仲裁裁决未审查《员工条例》是否符合民主程序系程序违法。对此，本院认为，《员工条例》是否经过民主程序制定属于事实问题，属于当事人举证的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。违法解除劳动合同赔偿金所依据的平均工

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特77号申请人：北京德中富通咨询有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦****。法定代表人：董志文，执行董事。委托诉讼代理人：卢伟，女，北京德中富通咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：吴晶，女，1995年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京德中富通咨询有限公司（以下简称德中……