买卖合同纠纷 （2017）云01民终5072号

双方于2015年8月1日订立《商品供应合同》，建立了合法有效的买卖合同关系，和聚鑫公司是出卖人，百加百公司是买受人。《商品供应合同》约定的交付方式为，百加百公司发出《商品订货单》，和聚鑫公司按订货单的要求供货，双方按月结算货款。和聚鑫公司请求百加百公司支付货款292046元，应当证明履行了交付义务。和聚鑫公司没有百加百公司《商品订货单》的情况下发出货物，供货方式不符合合同约定。而和聚鑫公司证明供货的销售提货单是其单方制作，单据中签收货物的人员身份不明，其既不能证明应百加百公司要求发出货物，也没有证明收货人确为百加百公司工作人员，货物交付情况不明。《商品供应合同》约定货物是否交付百加百公司的事实不明，和聚鑫公司对此应当承担举证不能的不利诉讼后果。对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，一审法院判决：一、驳回原告昆明和聚鑫商贸有限公司要求被告昆明百加百汽车服务有限公司支付货款和资金占用利息的诉讼请求。二、驳回原告昆明和聚鑫商贸有限公司要求被告昆明百加百汽车服务有

双方于2015年8月1日订立《商品供应合同》，建立了合法有效的买卖合同关系，和聚鑫公司是出卖人，百加百公司是买受人。《商品供应合同》约定的交付方式为，百加百公司发出《商品订货单》，和聚鑫公司按订货单的要求供货，双方按月结算货款。和聚鑫公司请求百加百公司支付货款292046元，应当证明履行了交付义务。和聚鑫公司没有百加百公司《商品订货单》的情况下发出货物，供货方式不符合合同约定。而和聚鑫公司证明供货的销售提货单是其单方制作，单据中签收货物的人员身份不明，其既不能证明应百加百公司要求发出货物，也没有证明收货人确为百加百公司工作人员，货物交付情况不明。《商品供应合同》约定货物是否交付百加百公司的事实

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5072号上诉人（原审原告）：昆明和聚鑫商贸有限公司，住所：昆明市西山区前卫西路中段世纪半岛苹果谷56号商铺。法定代表人：胡康，总经理。委托诉讼代理人：徐美、毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明百加百汽车服务有限公司,工商登记住所：昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084(F1)号商铺。法定……