民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终1267号

本案的争议焦点为该笔借款是否实际支付。本案借款人即被告张宗银的送达方式为拍照留置送达，被告张宗银在收到法院送达的诉状、传票后未到庭参加诉讼，被告张宗银作为借款人，通过其上述行为可以认定其已收到该笔借款。被告任泽建、张龙美作为担保人还将其房屋抵押给原告，在借款人未收到借款的情况下，其就签字认可，不符合常理。综上所述，足以认定借款人已经收到该笔借款。原告主张被告王新萍为共同借款人，但未提供证据予以证实，对该主张不予采纳。借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张自借款之日起的利息，不予支持，应自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同档次银行贷款基准利率计息。被告张宗银未偿还借款本金，原告有权要张宗银偿还借款本金人民币86800元及利息。被告任泽建、张龙美在保证方处签字，未约定保证期间，截至起诉之日未超6个月，应承担连带责任保证。被告任泽建、张龙美承担保证责任后，有权向被告张宗银追偿。被告张宗银、王新平经传

本案的争议焦点为该笔借款是否实际支付。本案借款人即被告张宗银的送达方式为拍照留置送达，被告张宗银在收到法院送达的诉状、传票后未到庭参加诉讼，被告张宗银作为借款人，通过其上述行为可以认定其已收到该笔借款。被告任泽建、张龙美作为担保人还将其房屋抵押给原告，在借款人未收到借款的情况下，其就签字认可，不符合常理。综上所述，足以认定借款人已经收到该笔借款。原告主张被告王新萍为共同借款人，但未提供证据予以证实，对该主张不予采纳。借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1267号上诉人（原审被告）：张宗银。被上诉人（原审原告）：高玉友。委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。原审被告：任泽建。原审被告：张龙美。原审被告：王新平。上诉人张宗银因与被上诉人高玉友、原审被告任泽建、张龙美、王新平民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2653号民事判决，向本院提起上诉，本院依……