装饰装修合同纠纷 （2015）并民终字第556号

任孝忠作为个人无建筑施工资质，所以任孝忠与天天渔港公司签订的《协议合同》无效，该合同虽无效，但合同约定的工程已经投入使用，天天渔港公司应支付任孝忠工程款。关于工程量和工程款，对于有曹福财、监理公司和天天渔港公司人员签章确认的现场签证单、签证单、报价单等能确定工程量和工程款的材料，本院予以认可；对于其余的工程量和工程款以鉴定机构的鉴定为准，因此工程款应以鉴定机构按照报价单计算的工程款2538909.425元为基础进行确定。根据鉴定人出庭作证的证明，鉴定报告中的工程款2538909.425元应再增加84544.59元，据此可以确定天天渔港大酒店的施工工程款为2623454.015元。关于天天渔港公司已付任孝忠的工程款数额，双方提出的付款明细及证据均不能证明付款数额，故此数额应以双方在诉状中均陈述的2050000元认定。任孝忠自2007年5月至今居住在天天渔港公司20平方米房间，应支付居住费用和水电等费用，本院酌定该费用为50000元。综上，2623454.015元核减2050000元及50000元后的523454.015元是天天渔港公司应再付任孝忠的工程款。天天渔港公司至今未付完工程款，势

任孝忠作为个人无建筑施工资质，所以任孝忠与天天渔港公司签订的《协议合同》无效，该合同虽无效，但合同约定的工程已经投入使用，天天渔港公司应支付任孝忠工程款。关于工程量和工程款，对于有曹福财、监理公司和天天渔港公司人员签章确认的现场签证单、签证单、报价单等能确定工程量和工程款的材料，本院予以认可；对于其余的工程量和工程款以鉴定机构的鉴定为准，因此工程款应以鉴定机构按照报价单计算的工程款2538909.425元为基础进行确定。根据鉴定人出庭作证的证明，鉴定报告中的工程款2538909.425元应再增加84544.59元，据此可以确定天天渔港大酒店的施工工程款为2623454.015元。关于天天渔港公

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第556号上诉人（原审原告、反诉被告）任孝忠，男，汉族，无业，住太原市小店区。委托代理人林丽，山西彼岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）太原天天渔港餐饮娱乐有限公司，住所地太原市长治路198号。法定代表人田磊，总经理。委托代理人王志萍，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人王丽荣，山西艾伦律师事务所律师。上诉人任孝忠因与被上诉人……