买卖合同纠纷 （2016）辽03民终1718号

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，上谷公司、第五建筑公司对双方之间存在合法有效的合同关系没有异议，对此，原审法院予以认可。但第五建筑公司对上谷公司主张其已按合同约定履行完交货义务一节不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人应当对自己提出的主张提供足够的证据予以证实，否则应当承担相应的举证不能的法律后果。本案中，上谷公司仅提供一份送货单用以证明其已经按合同约定履行了相应的送货义务，但该送货单载明的收货人为李化连，而非本案第五建筑公司，且无第五建筑公司方的签章，同时上谷公司也未提供任何证据证明李化连系第五建筑公司方授权人员，故原审法院对该份证据依法不予采信。又根据双方签定的《产品购销合同》第九条规定：“货到现场验收合格后，二个月内付清货款95%，5

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，上谷公司、第五建筑公司对双方之间存在合法有效的合同关系没有异议，对此，原审法院予以认可。但第五建筑公司对上谷公司主张其已按合同约定履行完交货义务一节不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人应当对自己提出的主张提供足够的

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终1718号上诉人（原审原告）：上谷电缆有限公司。住所地：河北省河间市沙河桥镇。法定代表人：陈彦华，总经理。委托代理人:韩海鸥，该公司职员。被上诉人(原审被告)：鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司。住所地：鞍山市铁东区爱群街*号。法定代表人：徐策，经理。上诉人上谷电缆有限公司（以下简称上谷公司）为与被上诉人鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司……