建设工程合同纠纷 （2019）陕07民终336号

明轩公司确认了，因为有毛公田的签字，对此乐鑫公司不认可,明轩公司是山河公司的挂靠，毛公田的认可视为山河公司的认可，一审法院却没有认定，认定事实错误。3.关于鉴定结论，在审理过程中，由法院委托鉴定，由于缺乏相关资料被退回，山河公司对外委托出具鉴定书，真实性存疑，一审法院没有采信事实是清楚的，山河公司要求反诉的部分没有事实依据。针对明轩公司的上诉，答辩意见同上。山河公司辩称，1.乐鑫公司称山河公司与明轩公司存在挂靠关系，与事实不符。明轩公司为案涉项目的投资单位，开发单位为汉中银海房地产公司，山河公司系承建单位。山河公司中标后，明轩公司介绍案外人王某甲参与项目管理，王某甲以山河公司项目公司与乐鑫公司签订劳务分包合同。2.本案案涉工程未取得土地证、施工许可证，因此山河公司与乐鑫公司签订的合同属于无效合同，应具实结算，邓某某、明轩公司的结算数额远超实际施工造价，应当予以排除，应以第三方鉴定结果作为结算依据。3.明轩公司无权代表山河公司与乐鑫公司进行结算，山河公司也未授权其进行结算，且其结算也远超实际工程量。4.一审法院以涉案项目经理窦某某的委托为依据认定邓某某在结算中的签字而认定结算错误。窦某某

明轩公司确认了，因为有毛公田的签字，对此乐鑫公司不认可,明轩公司是山河公司的挂靠，毛公田的认可视为山河公司的认可，一审法院却没有认定，认定事实错误。3.关于鉴定结论，在审理过程中，由法院委托鉴定，由于缺乏相关资料被退回，山河公司对外委托出具鉴定书，真实性存疑，一审法院没有采信事实是清楚的，山河公司要求反诉的部分没有事实依据。针对明轩公司的上诉，答辩意见同上。山河公司辩称，1.乐鑫公司称山河公司与明轩公司存在挂靠关系，与事实不符。明轩公司为案涉项目的投资单位，开发单位为汉中银海房地产公司，山河公司系承建单位。山河公司中标后，明轩公司介绍案外人王某甲参与项目管理，王某甲以山河公司项目公司与乐鑫公司

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终336号 上诉人（原审原告、反诉被告）：旺苍县乐鑫劳务有限公司，住所地，四川省广元市。法定代表人：柳俊奇，该总经理。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：西安山河建筑有限公司，住所地，西安市。法定代表人：张西茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚军，陕西益图律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西明……