(2017)陕71行终440号
裁判要旨
行政机关应当依法行政。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款之规定,省工商局作为黎明公司的设立登记机关,依法有权对该公司提出的变更登记申请进行审查并予以登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款的规定,公司申请变更登记,应当向公司登记机关提交相应文件,其中包括依照《中华人民共和国公司法》作出的变更决议或者决定。本案中,黎明公司在申请股东变更登记时提交的2012年4月9日的变更公司股东的股东会议决议以及股权转让协议,其中“乌亚红”的签名经鉴定并非乌亚红本人所签,不能体现乌亚红的真实意思表示。因此,省工商局虽然尽到了形式审查之义务,但依据虚假材料作出的股东变更登记,显然缺乏事实和证据支持,根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定,应当予以撤销。关于惠治国及其代理人提出的本案已超过起诉期限的意见。经查,惠治国所提交的公证文书及附件《股东会议决议》均无乌亚红的签字,不能推定其知晓以上二份证据;《保证担保合同》上虽有乌亚红的签名,但合同内容与惠治国无关,亦未涉及惠治国的任何身份信息,故不能证明乌亚红于
摘要
行政机关应当依法行政。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款之规定,省工商局作为黎明公司的设立登记机关,依法有权对该公司提出的变更登记申请进行审查并予以登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款的规定,公司申请变更登记,应当向公司登记机关提交相应文件,其中包括依照《中华人民共和国公司法》作出的变更决议或者决定。本案中,黎明公司在申请股东变更登记时提交的2012年4月9日的变更公司股东的股东会议决议以及股权转让协议,其中“乌亚红”的签名经鉴定并非乌亚红本人所签,不能体现乌亚红的真实意思表示。因此,省工商局虽然尽到了
正文(节选)
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)陕71行终440号上诉人(原审第三人)惠治国,男,汉族。委托代理人王啸,北京市康达(西安)律师事务所律师。委托代理人王彦民,北京市康达(西安)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)乌亚红,女,汉族。委托代理人张潇,陕西众邦律师事务所律师。原审被告陕西省工商行政管理局,住所地西安市二环北路东段739号。法定代表人王吉德,该局局长。委托代理人齐鸣明,……