（2013）烟行终字第26号

根据1979年财政部、民政部《关于调整军人、机关工作人员、参战民兵民工牺牲、病故抚恤金标准的通知》规定，原告不符合享受一次抚恤金发放的条件；根据有关文件规定，原告也不属于民政部门优抚、补助对象；根据莱州市人民政府《关于莱州市民政局职能配置中层机构和人员编制方案》规定，被告职能范围不包括机关病故人员家属生活困难补助的发放职能。综上，原告要求二被告发给抚恤金的诉讼请求没有依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告丁秀兰要求被告莱州市民政局、莱州市财政局发给抚恤金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，要求依法判决被上诉人莱州市民政局、财政局执行优抚政策，给上诉人应享的抚恤金待遇。主要理由：一、关于上诉人的丈夫王举尧的身份问题，上诉人提供的《掖南县病故失踪残废革命工作人员民兵民工花名册》充分说明他是病故革命工作人员。王举尧是《革命工作人员伤亡褒恤暂行条例》规定的褒恤对象。一审判决对王举尧的身份认定有误，王举尧是病故革命工作人员，不是地方工作人员。二、王举尧是民发（1979）2号通

根据1979年财政部、民政部《关于调整军人、机关工作人员、参战民兵民工牺牲、病故抚恤金标准的通知》规定，原告不符合享受一次抚恤金发放的条件；根据有关文件规定，原告也不属于民政部门优抚、补助对象；根据莱州市人民政府《关于莱州市民政局职能配置中层机构和人员编制方案》规定，被告职能范围不包括机关病故人员家属生活困难补助的发放职能。综上，原告要求二被告发给抚恤金的诉讼请求没有依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告丁秀兰要求被告莱州市民政局、莱州市财政局发给抚恤金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）烟行终字第26号上诉人（原审原告）丁秀兰，女，1922年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王春刚。委托代理人张绍崇。被上诉人（原审被告）莱州市民政局，住所地莱州市。法定代表人杨军，局长。委托代理人宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莱州市财政局，住所地莱州市。法定代表人孙开平，局长。委托代理人邓蕾。上诉人丁秀兰因要求……