合同纠纷 （2021）京02民终8257号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。刘琪与万泉寺公司签订的《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》及《劳动合同书（适用于出租汽车驾驶员）》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。刘琪在签订承包合同前交纳了20000元的预收承包金，该款项应为确保合同履行由万泉寺公司预收的押金，双方合同解除后，应结清相关费用后退还，刘琪虽然交纳了押金，但是其在履行合同的过程中长时间多次未交纳其应交纳的相关费用，故万泉寺公司未能返还其押金，刘琪表示其已与公司结清相关费用，但未提交任何证据予以证明，并在一审法院多次释明的情况下拒绝提交相关证据，故应承担举证不能的法律后果，万泉寺公司同意在扣除刘琪应交纳费用后退还剩余款项，一审法院不持异议；关于刘琪要求返还从业资格证明，其未提供证据证明该证件在万泉寺公司，万泉寺公司否认公司留存该证件，故刘琪应承担举证不能的法律后果

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。刘琪与万泉寺公司签订的《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》及《劳动合同书（适用于出租汽车驾驶员）》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。刘琪在签订承包合同前交纳了20000元的预收承包金，该款项应为确保合同履行由万泉寺公司预收的押金，双方合同解除后，应结清相关费用后退还，刘琪虽然交纳了押金，但是其在履行合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8257号上诉人（原审原告）：刘琪，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，该公司职员。上诉人刘琪因与被上诉人北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区……