侵害实用新型专利权纠纷 （2014）汕中法知民初字第22号

本案是侵害实用新型专利权纠纷。原告刘晓涛所拥有的专利号ZL200420094080.3的“茶渣水排水球”实用新型专利，诉讼时处于有效的法律状态，依法应予保护。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被控侵权产品排水球是否落入刘晓涛专利权保护范围？二、揭阳值的公司和深圳值的公司各应承担的民事责任。一、被控侵权产品是否落入本案专利保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围”。将被控侵权产品与本案专利的权利要求所记载的全部技术特征对比分析，被控侵权排水球由球体、连接管和连接件构成，连接件与球体的连接口为过盈配合连接，连接端设置有内凸环和外册环，连接件与连接管连接端设置有锥形扩口台阶，履

本案是侵害实用新型专利权纠纷。原告刘晓涛所拥有的专利号ZL200420094080.3的“茶渣水排水球”实用新型专利，诉讼时处于有效的法律状态，依法应予保护。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被控侵权产品排水球是否落入刘晓涛专利权保护范围？二、揭阳值的公司和深圳值的公司各应承担的民事责任。一、被控侵权产品是否落入本案专利保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定“人民法院判定被诉侵权技术方案是否

{C}广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法知民初字第22号原告：刘晓涛。委托代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。被告：揭阳市值的茶具有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区榕东钟厝洋二支西片。法定代表人：肖凯阳。被告：深圳市值的贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区*期******号。法定代表人：肖凯阳。上述二被……