合同纠纷 （2017）新23民终1014号

原告与被告黑广学签订的协议名为《合作协议》，但从协议的内容及履行来看，原告是从被告处承包100个大棚后，自己组织工人进行施工，期间的支出也是原告自己负担，被告不参与原告的施工，据此，本案《合作协议》性质应为合同，非合伙关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。该合同约定的大棚原告未施工，亦无法继续施工，原告继续履行合同已不能，合同目的无法实现，根据合同法第九十四条第一款第（四）项：”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除双方签订的《合作协议》的诉讼请求合理合法，一审法院依法予以支持。合同法第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案原告在准备了施工的前期准备工作后未实际施工，未施工并非原告的原因造成的，而原告是将20万元交付给陈玉桂，由陈玉桂交付新疆慧悦恒通投资有限公司，新疆慧悦恒通投资有限公司出具的20万元收据亦是出具给被告黑广学的，故在合同解除后，被告理应返还原告的保证金20万元。关于2

原告与被告黑广学签订的协议名为《合作协议》，但从协议的内容及履行来看，原告是从被告处承包100个大棚后，自己组织工人进行施工，期间的支出也是原告自己负担，被告不参与原告的施工，据此，本案《合作协议》性质应为合同，非合伙关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。该合同约定的大棚原告未施工，亦无法继续施工，原告继续履行合同已不能，合同目的无法实现，根据合同法第九十四条第一款第（四）项：”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除双方签订的《合作协议》的诉讼请求合理合法，一审法院依法予以支持。合同法第九十七条规定：”合

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1014号上诉人(原审被告)：黑广学，男，1968年8月15日出生，现住昌吉市。上诉人(原审被告)：陈玉桂，女，1968年8月27日出生，现住昌吉市，系黑广学配偶。被上诉人(原审原告)：王雨文，男，1977年8月9日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。上诉人黑广学、陈玉桂因与被上诉人王雨……