民间借贷纠纷 （2017）云01民终964号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告黄艳梅主张李永云于2012年8月21日向其借款100万元，提交了借条、收据及转款回单等，原告已经履行了举证责任；被告李永云确认该借款，认为该借款100万元及利息已经赔清，原告现在主张的100.71万元属于借款高额利息部分，但被告李永云并未提交证据证实其主张，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告李永云的上述主张，不予支持。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李永云向原告借款后，应当按照约定赔还借款，故对原告要求被告李永云赔还借款的主张，予以支
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告黄艳梅主张李永云于2012年8月21日向其借款100万元，提交了借条、收据及转款回单等，原告已经履行了举证责任；被告李永云确认该借款，认为该借款100万元及利息已经赔清，原告现在主张的100.71万元属于借款高额利息部分，但被告李永云并未提交证据证实其主张，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终964号上诉人（原审被告）：李永云，男，汉族。上诉人（原审被告）：保秋芬，女，汉族。两上诉人共同的委托代理人：陈伟伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄艳梅，女，汉族。委托代理人：张聪，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：黄云波，女，汉族。委托代理人：陈伟伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理……