（2014）浙杭商终字第1410号

800号民事判决认定系争财产非属原吴泰公司三位股东共有，如各方在股权转让过程中确实未将洗衣机等库存物资包括在内，吴更武、来顺也只能以股权转让纠纷形式向董建玉主张权利。而根据现查明的事实，也确实能反映董建玉在受让原吴泰公司后一直控制着系争财产，且部分财产已被处理掉。因此，来顺要求董建玉承担民事责任的诉求是合理的，原审法院予以支持。至于东兴公司。根据现有事实及本案实际，来顺对该公司的诉求并不合理，原审法院不予支持。来顺自愿放弃对库存物资中低值易耗品部分权益诉求系依法处分自身民事权利，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，判决：一、董建玉偿付来顺款项21934元；二、董建玉交付来顺库存洗衣机（按现状）19台，如不能交付的，则按500元／台折价偿付）；三、董建玉支付来顺自2013年9月2日到判决确定的付款日止利息（以21934元为基数，按年利率5.60%执行）。上述一、二、三项款项，董建玉于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回来顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

800号民事判决认定系争财产非属原吴泰公司三位股东共有，如各方在股权转让过程中确实未将洗衣机等库存物资包括在内，吴更武、来顺也只能以股权转让纠纷形式向董建玉主张权利。而根据现查明的事实，也确实能反映董建玉在受让原吴泰公司后一直控制着系争财产，且部分财产已被处理掉。因此，来顺要求董建玉承担民事责任的诉求是合理的，原审法院予以支持。至于东兴公司。根据现有事实及本案实际，来顺对该公司的诉求并不合理，原审法院不予支持。来顺自愿放弃对库存物资中低值易耗品部分权益诉求系依法处分自身民事权利，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，判决：一、董建玉偿付来顺款项2193

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1410号上诉人（原审原告）：来顺。上诉人（原审被告）：董建玉。委托代理人（特别授权代理）：陆秋华。原审被告：杭州富阳市东兴纸业有限公司。法定代表人：董建玉。委托代理人（特别授权代理）：陆秋华。上诉人来顺、董建玉因与原审被告杭州富阳市东兴纸业有限公司（以下简称东兴公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字……