财产损害赔偿纠纷 （2016）苏09民终1841号

部分阐述的是案件事实，不存在红旗公司上诉状中所陈述的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。源源热水站述称，1.我方使用该土地系基于与热力公司之间、热力公司与原盐城市养鳗总公司破产清算组之间租赁合同约定，该两份合同已得到亭湖区人民法院、盐城市中级人民法院、江苏省高级人民法院的生效法律文书确认合法有效，故我方使用该土地是合法的，不存在侵权行为；2.上述生效判决书中确认红旗公司并未实际占有案涉土地，故红旗公司在未占有土地情况下，我方不存在侵权的事实；3.根据合同的相对性原则，红旗公司与盐城市国土局签订了国有土地使用权出让合同，现红旗公司未实际占有土地，只能起诉盐城市国土局向其交付土地及赔偿损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。红旗公司在一审的诉讼请求：1.请求法院判令热力公司赔偿350万元损失，至2015年4月2日后仍未让地每延迟一日追加给原告1万元经济赔偿；2.承担本案的诉讼费用。350万元损失构成为利息损失240万元[1600万元前期投入*年息15%*1年（2014年4月3日-2015年4月2日）]、企业

部分阐述的是案件事实，不存在红旗公司上诉状中所陈述的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。源源热水站述称，1.我方使用该土地系基于与热力公司之间、热力公司与原盐城市养鳗总公司破产清算组之间租赁合同约定，该两份合同已得到亭湖区人民法院、盐城市中级人民法院、江苏省高级人民法院的生效法律文书确认合法有效，故我方使用该土地是合法的，不存在侵权行为；2.上述生效判决书中确认红旗公司并未实际占有案涉土地，故红旗公司在未占有土地情况下，我方不存在侵权的事实；3.根据合同的相对性原则，红旗公司与盐城市国土局签订了国有土地使用权出让合同，现红旗公司未实际占有土地，只能起

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1841号上诉人（原审原告）：盐城市红旗置业有限公司。法定代表人：张立新，该公司董事长。委托代理人：于阳春，该公司总经理助理。委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:盐城热力联合公司。法定代表人:陈刚，该公司经理。委托代理人:刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。原审第三人:盐城市亭湖区源源热水供应站。法定代表人:……