其他行政行为 （2019）最高法行申12915号

再审申请人汤文豪等13人向福州市政府递交《关于答复房屋征收问题的请求书》，要求答复“参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收集体土地上的房屋，有无相关的法律依据、规章、文件、会议纪要？文件号、发布时间等是什么？对应的宅基地单价按照市场评估价，包含在区位补偿价中，有无相关法律法规、规章制度、文件等作支撑？文件号、名称、发布时间等是什么？”等13个问题。上述问题均系对房屋征收有关问题的咨询和质疑，福州市政府未给予答复，福建省政府对此作出的驳回行政复议申请的决定，对申请人的合法权益均不产生实际影响，故依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回汤文豪等13人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，汤文豪等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤文豪等13人的再审申请。 审判长　　朱宏伟 审判员　　何　君 审判员　　李绍华 二〇一九年十二月二十七日 书记员　　钱　莹

再审申请人汤文豪等13人向福州市政府递交《关于答复房屋征收问题的请求书》，要求答复“参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收集体土地上的房屋，有无相关的法律依据、规章、文件、会议纪要？文件号、发布时间等是什么？对应的宅基地单价按照市场评估价，包含在区位补偿价中，有无相关法律法规、规章制度、文件等作支撑？文件号、名称、发布时间等是什么？”等13个问题。上述问题均系对房屋征收有关问题的咨询和质疑，福州市政府未给予答复，福建省政府对此作出的驳回行政复议申请的决定，对申请人的合法权益均不产生实际影响，故依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回汤文豪等13人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申……