生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂03民终2483号

公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。针对本案争议焦点，评判如下：1.关于高华建设工程公司主体是否适格。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……”。郑传华选择向第三人高华建设工程公司提起侵权之诉符合相关法律规定，该公司系本案适格被告。2.关于高华建设工程公司是否应当承担本案民事责任。本案中，郑传华等人受雇于纪昌国，多次在高华建设工程公司位于郧阳新天地的工地收购旧板材，且惯例是数量多时由该公司工地上的吊车将板材吊上车。本案事故事发时也是由该工地的吊车吊旧板材上车，由该工地人员负责现场指挥，该吊机司机及指挥人员在工作时间、地点从事该行为应属于职务行为，因吊车吊板材时现场指挥人员疏忽大意、指挥失误等原因，造成板材向一边倾塌致郑传华受伤的后果，郑传华要求该公司对因其工作人员过错行为造成的损失承担相应赔偿

公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。针对本案争议焦点，评判如下：1.关于高华建设工程公司主体是否适格。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……”。郑传华选择向第三人高华建设工程公司提起侵权之诉符合相关法律规定，该公司系本案适格被告。2.关于高华建设工程公司是否应当承担本案民事责任。本案中，郑传华等人受

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终2483号上诉人（原审原告）：郑传华，男，1958年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：福建省高华建设工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路58号四号楼。代表人：林上铭，分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）……