离婚纠纷 （2014）周民终字第579号

本案争执的焦点就是子女抚养、抚养费如何支付以及摩托车一辆是婚前财产还是婚后共同财产问题。根据婚姻法的相关规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由法院根据子女权益和双方的具体情况判决。在原审庭审中，上诉人郭林晖同意对方抚养子女且愿意按法律规定支付抚养费，故原审判决婚生子由上诉人史莹华抚养并无不当，现上诉要求变更抚养关系，没有依据，依法不予支持。上诉人郭林晖系城镇职工，其庭审陈述工资收入与其庭后提交工资证明不一致，原审依据上一年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元等综合因素，酌定郭林晖每年支付抚养费6866.48元且按二次支付并无不当。关于摩托车问题，因郭林晖并没有提供相关证据，史莹华对其陈述的购买时间不予认可，原审根据其共同生活时间较长，认定摩托车属于婚后共同财产正确。关于探视权问题，《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使方式、时间有双方协商。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

本案争执的焦点就是子女抚养、抚养费如何支付以及摩托车一辆是婚前财产还是婚后共同财产问题。根据婚姻法的相关规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由法院根据子女权益和双方的具体情况判决。在原审庭审中，上诉人郭林晖同意对方抚养子女且愿意按法律规定支付抚养费，故原审判决婚生子由上诉人史莹华抚养并无不当，现上诉要求变更抚养关系，没有依据，依法不予支持。上诉人郭林晖系城镇职工，其庭审陈述工资收入与其庭后提交工资证明不一致，原审依据上一年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元等综合因素，酌定郭林晖每年支付抚养费6866.48元且按二次支付并无不

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第579号上诉人（原审原告）郭林晖，男，汉族，1985年10月生，住周口市商水县。委托代理人胡宁，赵帅，河南豫安律师事务所律师。上诉人（原审被告）史莹华，女，汉族，1984年4月生，住周口市川汇区。委托代理人许云龙，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。上诉人郭林晖、上诉人史莹华因离婚纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川……