小额借款合同纠纷 （2019）闽0111民初3082号
裁判要旨
原告系经经济贸易主管部门批准设立的小额贷款公司，其有权办理小额贷款业务，因此，原告与被告签订之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 因原告并非系经金融监管部门批准设立而从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因此其与被告陈仰豪之间的借款合同关系，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 由于原告向被告发放的贷款虽然约定为8万元，但原告扣除手续费1200元后实际发放金额为78800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定的精神，本院认定原告贷款本金为78800元。 被告应当向原告支付的利息亦应以此实际贷款金额作为本金计算。 据此，针对被告按照《贷款合同》所付的每期款项8880元，应予区分实际本金和利息。 另结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务清偿顺序为费用、利息、主债务的规定，
摘要
福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与陈仰豪小额借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3082号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：陈仰……