民间借贷纠纷 （2016）渝03民终398号

蹇仕彬与张鸿鹄的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，蹇仕彬已履行出借款项的义务，张鸿鹄应履行偿还借款并支付利息的义务。李敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为其自愿放弃诉讼的相关权利，李敏与张鸿鹄系夫妻关系，应与张鸿鹄共同承担偿还借款并支付利息的民事责任。案的争议焦点是：一、本案借款本金金额如何认定及是否约定利息；二、张智觅在借条上签名的性质。蹇仕彬分四次向张鸿鹄提供借款50万元，张鸿鹄对该事实予以认可，故本案借款本金金额认定为50万元；张鸿鹄借款后于2013年向蹇仕彬支付5万元，该5万元根据借款合同的性质应认定为支付的利息。张鸿鹄又于2014年7月19日向蹇仕彬出具70万元的借条，张鸿鹄虽称其出具70万借条系受蹇仕彬胁迫所为，但未提供证据证明，对张鸿鹄的该抗辩意见不予采信。上述事实证明，蹇仕彬与张鸿鹄虽在借据上未明确约定利息，但双方在借款时口头约定有利息，对蹇仕彬要求张鸿鹄支付利息的请求予以支持。双方对于约定的利率并不明确，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第八条第二款的规定，张鸿鹄应按中国人

蹇仕彬与张鸿鹄的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，蹇仕彬已履行出借款项的义务，张鸿鹄应履行偿还借款并支付利息的义务。李敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为其自愿放弃诉讼的相关权利，李敏与张鸿鹄系夫妻关系，应与张鸿鹄共同承担偿还借款并支付利息的民事责任。案的争议焦点是：一、本案借款本金金额如何认定及是否约定利息；二、张智觅在借条上签名的性质。蹇仕彬分四次向张鸿鹄提供借款50万元，张鸿鹄对该事实予以认可，故本案借款本金金额认定为50万元；张鸿鹄借款后于2013年向蹇仕彬支付5万元，该5万元根据借款合同的性质应认定为支付的利息。张鸿

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终398号上诉人（一审被告）：张智觅，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：刘学，重庆万忠律师事务所律师助理。被上诉人（一审原告）：蹇仕彬，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。一审被告：张鸿鹄，男，1……