买卖合同纠纷 （2019）粤03民终6149号

本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：一是许坤泉对虫草提出的质量异议是否成立；二是涉案货款的利息如何计算。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行。根据许坤泉2018年3月10日出具的《悦鑫行对账单》，其已确认拖欠悦鑫行公司虫草、洋酒和水果等商品货款合计1555200元。许坤泉主张悦鑫行公司交付的虫草存在质量问题要求扣减100000元货款，但未能提交任何证据予以证明，本院不予采纳。许坤泉经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩及质证等权利，应自行承担相应的不利后果。因此，一审判决许坤泉向悦鑫行公司支付货款1555200元处理正确，本院予以维持。对于争议焦点二，许坤泉于2018年3月10日出具《悦鑫行对账单》后未依约付款，构成违约，悦鑫行公司有权要求其支付逾期付款利息。一审判决许坤泉从2018年3月11日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：一是许坤泉对虫草提出的质量异议是否成立；二是涉案货款的利息如何计算。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行。根据许坤泉2018年3月10日出具的《悦鑫行对账单》，其已确认拖欠悦鑫行公司虫草、洋酒和水果等商品货款合计1555200元。许坤泉主张悦鑫行公司交付的虫草存在质量问题要求扣减100000元货款，但未能提交任何证据予以证明，本院不予采纳。许坤泉经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩及质证等权利，应自行承担相应的不利后果。因此，一审判决许坤泉向悦鑫行公司支付货款15552

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终6149号上诉人（原审被告）：许坤泉，男，1973年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺海涛，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市悦鑫行贸易有限公司,住所地深圳市南山区蛇口东填海区致远大厦大堂左侧A-2。法定代表人：陈喜堃，总经理。委托诉讼代理人:刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何其华，北……