保险人代位求偿权纠纷 （2014）宝中民一终字第00468号

本案原被告均对陕CT66**出租车与陕C131**公交车于2013年5月29日发生追尾，造成两车受损及出租车上承运人杜武明受伤的交通事故及公安交警金台大队的事故责任认定无异议。双方争议的焦点是原告在承运人责任险项下赔偿被保险人600.30元后有无权利向被告市公交公司及陕C131**车投保交强险的被告永安财保宝鸡支公司行使追偿权？对此一审认为，本案原告无权行使该项追偿权。理由是：1．我国道交法第76条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该款规定能主张权利的人只能是被侵权人或经法律授权的机关或有关组织，原告作为承运人责任险的保险人无权主张该项权利。2．保险法第60条明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人赔付保险金后对第三者有代位追偿权。而本案造成的损害，交警队认定事故由张明祥负全责，贾少磊无责，可见该损害的侵权人并非陕C131**车驾驶人贾少磊。故原告向陕C131**车主市公交公司及投保交强险的永安财保宝鸡支公司据此行使追偿权，无法律依据。综上，原告的诉请应依法驳回。根据《中华人民共和国保险法》

本案原被告均对陕CT66**出租车与陕C131**公交车于2013年5月29日发生追尾，造成两车受损及出租车上承运人杜武明受伤的交通事故及公安交警金台大队的事故责任认定无异议。双方争议的焦点是原告在承运人责任险项下赔偿被保险人600.30元后有无权利向被告市公交公司及陕C131**车投保交强险的被告永安财保宝鸡支公司行使追偿权？对此一审认为，本案原告无权行使该项追偿权。理由是：1．我国道交法第76条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该款规定能主张权利的人只能是被侵权人或经法律授权的机关或有关组织，原告作为承运人责任险的

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民一终字第00468号上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦l、2层），组织机构代码77383332-X。负责人史晓玲，该公司总经理。委托代理人耿蕊，该公司员工。被上诉人（原审被告）宝鸡市公共交通有限公司，住所地宝鸡市金台区宝福路l号，组织机构代码22130563-3。法定代表……