买卖合同纠纷 （2016）苏02民终0984号

雄风公司与汇田公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点汇田剪板机是否存在质量问题？虽然雄风公司就汇田剪板机的质量问题申请鉴定，但无正当理由拒不预交鉴定费用，雄风公司应承担举证不能的法律后果；此外，雄风公司亦未能提供质保期内向汇田公司提出质量异议的有效证据。据此，雄风公司要求解除买卖合同中关于剪板机部分合同，其退回剪板机，汇田公司退回相应货款并赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。雄风公司应按合同约定支付剩余货款，故对汇田公司反诉要求雄风公司支付货款3.4万元，予以支持。关于雄风公司是否应返还沃德剪板机问题。雄风公司抗辩因为汇田剪板机存在质量问题，所以汇田公司另行提供沃德剪板机替代使用，无论雄风公司的抗辩是否正确，该剪板机是否属于试用，均非合同项下的交易标的物，雄风公司亦未支付对价，故雄风公司应将该剪板机返还给汇田公司。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

雄风公司与汇田公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点汇田剪板机是否存在质量问题？虽然雄风公司就汇田剪板机的质量问题申请鉴定，但无正当理由拒不预交鉴定费用，雄风公司应承担举证不能的法律后果；此外，雄风公司亦未能提供质保期内向汇田公司提出质量异议的有效证据。据此，雄风公司要求解除买卖合同中关于剪板机部分合同，其退回剪板机，汇田公司退回相应货款并赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。雄风公司应按合同约定支付剩余货款，故对汇田公司反诉要求雄风公司支付货款3.4万元，予以支持。关于雄风公司是否应返还沃德剪板机问题。雄风

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终0984号上诉人（原审原告、反诉被告)上海雄风起重设备厂有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘北公路2199号。法定代表人沈慈宏，该公司总经理。委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭村。法定代表人杜丽敏，该公司董事长。委托代理人束仁杰，江苏崇……