建设工程合同纠纷 （2021）沪01民终5291号

双方的建设工程合同关系合法有效，各方均应恪守。系争工程按约应于2011年1月完工，然至今未能施工完毕。系争工程停工已经超出合理期限，其与总包方的工程合同也已经于2011年9月9日解除，高雅公司与置地公司的合同已不具备继续履行的可能，高雅公司据此主张合同解除，具有法律依据，法院予以支持，合同解除时间为诉状副本送达时间即2020年7月29日。合同解除后，置地公司理应支付高雅公司剩余工程款。置地公司以付款条件不成就为由予以抗辩，然至今总工程仍未竣工，系争工程也未获得工程竣工日期证明，上述条件不成就的原因和责任在于置地公司而非高雅公司，其过错和责任亦不应由高雅公司承担，故置地公司的抗辩理由不能成立。关于诉讼时效，诉讼时效应从应付工程款之日起计算，双方虽于2011年5月对工程款进行结算，但并未明确系争合同已不具备继续履行的可能，因此诉讼时效不应从该日起算，而应从高雅公司主张合同解除并要求支付工程款之日开始起算，故本案诉讼时效并未经过。一审法院审理后，依法判决：一、确认高雅机电工程（上海）有限公司与上海黄金置地有限公司于2010年9月9日签订的《建设工程施工合同》于2020年7月29日解除；二、上

双方的建设工程合同关系合法有效，各方均应恪守。系争工程按约应于2011年1月完工，然至今未能施工完毕。系争工程停工已经超出合理期限，其与总包方的工程合同也已经于2011年9月9日解除，高雅公司与置地公司的合同已不具备继续履行的可能，高雅公司据此主张合同解除，具有法律依据，法院予以支持，合同解除时间为诉状副本送达时间即2020年7月29日。合同解除后，置地公司理应支付高雅公司剩余工程款。置地公司以付款条件不成就为由予以抗辩，然至今总工程仍未竣工，系争工程也未获得工程竣工日期证明，上述条件不成就的原因和责任在于置地公司而非高雅公司，其过错和责任亦不应由高雅公司承担，故置地公司的抗辩理由不能成立。关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5291号上诉人（原审被告）：上海黄金置地有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区B2-5地块。法定代表人：HENRYONGGO，董事长。委托诉讼代理人：徐剑锋，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劭鹏，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雅机电工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路855……