买卖合同纠纷 （2016）赣07民初277号

原告海天公司与被告歌山公司签订的《商品混凝土买卖合同》、《补充协议书》以及被告向原告出具的《承诺函》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事各方应按合同约定履行。被告在购买原告的商品混凝土后，应该及时按约定支付货款，被告至今尚未付清货款，显属违约。根据原告与被告公司工作人员吴茂良的结算确认书以及被告出具的《承诺函》显示，从2014年12月至2016年1月16日原告共向被告供应商品混凝土36745.5方，总价款为10818895.59元，除2015年9月14日因混凝土质量问题双方协商扣除返工费22600元外，尚欠10796295.59元。因此，对原告要求被告支付货款10796295.59元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中明确约定若被告工程出现连续停工或停止要货2个月以上的情形原告有权选择继续履行合同或解除合同，同时双方还约定被告未按约定付款原告有权停止供应商品混凝土并追回货款，所以原告要求解除原、被告于2014年12月1日签订的《商品混凝土买卖合同》及《补充协议书》有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期不支付货款属于违约行为，应承担相应的违约责任。按照双方在补充协

原告海天公司与被告歌山公司签订的《商品混凝土买卖合同》、《补充协议书》以及被告向原告出具的《承诺函》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事各方应按合同约定履行。被告在购买原告的商品混凝土后，应该及时按约定支付货款，被告至今尚未付清货款，显属违约。根据原告与被告公司工作人员吴茂良的结算确认书以及被告出具的《承诺函》显示，从2014年12月至2016年1月16日原告共向被告供应商品混凝土36745.5方，总价款为10818895.59元，除2015年9月14日因混凝土质量问题双方协商扣除返工费22600元外，尚欠10796295.59元。因此，对原告要求被告支付货款10796295

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初277号原告：赣州海天商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇沙河村。法定代表人：宋发展，总经理。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，董事长。原告赣州海天商品混凝土有限公司（以下简称“海天公司”）与被告歌山建设集团有限公……