买卖合同纠纷 （2016）津02民初893号

原、被告签订的《买卖合同》为合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。买卖合同签订后，原告依约向被告提供所需货物，被告收货后，尚有部分货款未能依约给付原告，此举构成违约，依法应当承担违反合同约定的民事责任。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款76000元，原告据此请求判令被告给付所欠货款的诉讼主张，本院依法予以支持。原告请求判令被告支付相关利息的诉讼请求，因双方签订的买卖合同第八条明确约定，买方（被告）逾期付款时不承担逾期付款利息，该约定并不违反法律及行政法规强制性规定，对合同当事人具有约束力，故原告请求判令被告支付相关利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天铁热轧板有限公司于本判决生效后十日内，给付原告上海乐泽环境工程有限公司货款76000元；二、驳回原告上海乐泽环境工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延

原、被告签订的《买卖合同》为合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。买卖合同签订后，原告依约向被告提供所需货物，被告收货后，尚有部分货款未能依约给付原告，此举构成违约，依法应当承担违反合同约定的民事责任。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款76000元，原告据此请求判令被告给付所欠货款的诉讼主张，本院依法予以支持。原告请求判令被告支付相关利息的诉讼请求，因双方签订的买卖合同第八条明确约定，买方（被告）逾期付款时不承担逾期付款利息，该约定并不违反法律及行政法规强制性规定，对合同当事人具有约束力，故原告请求判令被告支付相关利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初893号原告：上海乐泽环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路1516号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：张学英，董事长。原告上海乐泽环境工程有限公司与被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案……