民间借贷纠纷 （2014）齐商初字第44号

吴照林在陶跃军处借款的事实清楚，证据确实充分。其中的350，000.00元是借款本金500，000.00元产生的利息，还是借款本金，是双方争议的焦点问题之一。双方在另案中均认可在2008年6月12日签订两份借贷契约书之前双方就存在借贷关系。因吴照林没有偿还借款，双方在2008年6月12日重新签订借款合同，该行为属新发生的法律事实，没有违背法律法规强制性规定，符合意思自治原则合法有效，应受法律保护。关于350，000.00元是否是利息的问题，因双方在借贷契约书中并未写明该款是利息，且民间借贷的利息收益其本质应属于投资收益范畴，权利人在约定的收益到期后有权兑现自己的权利。债权人与债务人在原债务到期后进行清算，自愿结转本息为新债务本金的行为即是权利人重新处分自己财产权利的过程。随着这一过程的完成，双方之间原来的债权债务关系已经消灭，同时新的民间借贷合同依法成立。因此，吴照林应依据借贷契约的约定偿还借款本息。但双方500，000.00元借款合同中约定的利息已超过人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。吴照林应自借款之日起依照人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍向陶跃军

吴照林在陶跃军处借款的事实清楚，证据确实充分。其中的350，000.00元是借款本金500，000.00元产生的利息，还是借款本金，是双方争议的焦点问题之一。双方在另案中均认可在2008年6月12日签订两份借贷契约书之前双方就存在借贷关系。因吴照林没有偿还借款，双方在2008年6月12日重新签订借款合同，该行为属新发生的法律事实，没有违背法律法规强制性规定，符合意思自治原则合法有效，应受法律保护。关于350，000.00元是否是利息的问题，因双方在借贷契约书中并未写明该款是利息，且民间借贷的利息收益其本质应属于投资收益范畴，权利人在约定的收益到期后有权兑现自己的权利。债权人与债务人在原债务到期

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第44号原告（反诉被告）陶跃军，男。委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。委托代理人刘紫洋，黑龙江永青律师事务所律师。被告（反诉原告）吴照林，男。委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被告（反诉被告）张云河，男。原告（反诉被告）陶跃军与被告吴照林（反诉原告）、被告（反诉被告）张云河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成……