民间借贷纠纷 （2021）黔23民终143号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李忠、曾俏春因向富国置业公司购买房屋缺少首付款资金，便以李忠的名义向富国置业公司递交《申请书》申请借款400000元支付购房首付款，并在《申请书》上承诺于2016年2月28日前付清400000元欠款，过期不付按月息3分收取利息，富国置业公司同意后，由李忠向富国置业公司出具《借款单》，该《申请书》与《借款单》不违反法律的禁止性规定，且系双方真实意思表示，应为合法有效。李忠出具《申请书》《借款单》后，富国置业公司虽然未直接向李忠账户转账支付借款资金，但于同日向李忠出具了《收据》，载明收到李忠交付的首付房款596498元，该首付房款金额包含了李忠已支付的首付款196498元及李忠向富国置业公司所借的400000元，故富国置业公司向李忠出具《收据》的行为，可以视为已履行了出借资金的交付义务。因此，双方的借贷关系自富国置业公司向李忠出具《收据》时成立并生效，李忠作为借款人，应按照其自行承诺的期限偿还借款，李忠于承诺的期限届满后才偿还借款，应按约定支付逾期利息；关于本案是否已过诉讼时效的问题。李忠、曾俏春提出本案约定的还款时间为2016年2月28日，富国置业公司于

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李忠、曾俏春因向富国置业公司购买房屋缺少首付款资金，便以李忠的名义向富国置业公司递交《申请书》申请借款400000元支付购房首付款，并在《申请书》上承诺于2016年2月28日前付清400000元欠款，过期不付按月息3分收取利息，富国置业公司同意后，由李忠向富国置业公司出具《借款单》，该《申请书》与《借款单》不违反法律的禁止性规定，且系双方真实意思表示，应为合法有效。李忠出具《申请书》《借款单》后，富国置业公司虽然未直接向李忠账户转账支付借款资金，但于同日向李忠出具了《收据》，载明收到李忠交付的首付房款596498元，该首付房款金额包含了李忠已支付的首付款196

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终143号 上诉人（原审被告）：李忠，男，1967年1月2日生，汉族，广东省吴川市人，现住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：曾俏春，女，1968年12月8日生，汉族，广东省吴川市人，现住贵州省兴义市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所……