买卖合同纠纷 （2016）辽02民终5187号

本案焦点问题是对事实的认定，即对上诉人举证的其所称的由“石俊”、“苗春雷”出具的案涉欠据对被上诉人是否有约束力的认定，因诉讼中被上诉人确认石俊、苗春雷曾系其雇佣人员，则案涉欠据是否系其二人出具，其二人是否有权代表被上诉人出具欠据，其二人应与本案的处理结果有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，应追加其二人为第三人参加诉讼以查清事实。另，双方之间是否如上诉人所诉存在长期业务往来关系，如已发生过业务往来，能否形成交易惯例，均涉及对本案焦点问题的认定，一审法院对此没有审查、认定，事实不清。本案二审中上诉人新举证了上诉人经营者贾凤芝的丈夫尹延平与“苗春雷”及“王玉伟”的通话录音，录音内容涉及对欠款的交流，应组织双方进行质证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2068号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费3750元（上诉人已预交），退回上诉人大连市沙河口区贾凤芝商店。审判长　　吴巍立审判员　　林荣峰审判员　　何　川二〇一六年十一月四日

本案焦点问题是对事实的认定，即对上诉人举证的其所称的由“石俊”、“苗春雷”出具的案涉欠据对被上诉人是否有约束力的认定，因诉讼中被上诉人确认石俊、苗春雷曾系其雇佣人员，则案涉欠据是否系其二人出具，其二人是否有权代表被上诉人出具欠据，其二人应与本案的处理结果有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，应追加其二人为第三人参加诉讼以查清事实。另，双方之间是否如上诉人所诉存在长期业务往来关系，如已发生过业务往来，能否形成交易惯例，均涉及对本案焦点问题的认定，一审法院对此没有审查、认定，事实不清。本案二审中上诉人新举证了上诉人经营者贾凤芝的丈夫尹延平与“苗春雷”及“王玉伟

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终5187号上诉人（原审原告）：大连市沙河口区贾凤芝商店。住所地：大连市沙河口区光华街**号*层*号。经营者：贾凤芝，该商店业主。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉伟，男，汉族，1958年9月28日出身，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：康桂凤，女，汉族，1961年2月5日出生，住大连市甘井子……