（2015）郑执复字第00087号

法定代表人对外以法人名义从事民事活动，与法人之间并非代理关系，而是代表关系，系职务行为，其代表的职权来自法律的明确授权。亿通公司系企业法人，宋守欣作为该公司的法定代表人，以公司名义与柳娥签订的协议并不因未加盖公司印章而无效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款的规定是公司为股东提供担保时所应遵守的程序，宋守欣违反该条款以公司名义与柳娥签订协议，属超越权限为公司股东提供担保，《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，异议人徐宝兰虽提出宋守欣违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款的规定，但未就相对人柳娥是否知道或者应当知道的问题提交相应证据。因此，徐宝兰所提宋守欣以亿通公司名义与柳娥签订协议无效的异议主张，证据不足，不能成立。执行过程中，本院根据亿通公司与柳娥所签具有担保内容的协议，执行亿通公司财产，符合法律规定。裁定驳回利害关系人徐宝兰的异议。申请复议人徐宝兰复议称，1、本案申请执行人与被执行人之间虚假诉讼，构成巨额债务，《协议书》担保债务内容不合法，不能据此执行；2、被执

法定代表人对外以法人名义从事民事活动，与法人之间并非代理关系，而是代表关系，系职务行为，其代表的职权来自法律的明确授权。亿通公司系企业法人，宋守欣作为该公司的法定代表人，以公司名义与柳娥签订的协议并不因未加盖公司印章而无效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款的规定是公司为股东提供担保时所应遵守的程序，宋守欣违反该条款以公司名义与柳娥签订协议，属超越权限为公司股东提供担保，《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，异议人徐宝兰虽提出宋守欣违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款的规

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执复字第00087号申请复议人徐宝兰，女，汉族，1938年3月15日出生。委托代理人王旭谦，河南国基律师事务所律师。申请执行人柳娥，女，汉族，1963年9月6日出生。被执行人张显发，男，汉族，1973年7月22日出生。被执行人许向阳，男，汉族，1969年6月6日出生。被执行人宋守欣，男，汉族，1976年7月3日出生。被执行人河南鼎盛置业有限公……