买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终660号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，又因盛裕公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故盛裕公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。盛裕公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人余洪根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　韦　苇代理审判员　王俊伟二〇一六年八月十六日书　记　员　华智旸 搜索“”

因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，又因盛裕公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故盛裕公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。盛裕公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人余洪根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终660号上诉人（原审被告）：余洪根，男，汉族，1968年12月23日生。上诉人（原审被告）：江苏盛裕电力燃料有限公司，住所地无锡市新区梅村街道梅北路。法定代表人：倪恒昶，该公司总经理。上诉人余洪根因与被上诉人江苏盛裕电力燃料有限公司（以下简称盛裕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏……