建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第01240号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”建邦公司诉请要求中冶公司支付其工程款的事实依据为博川公司与中冶公司签订的《总包工程分包施工合同协议书》，实质上系建邦公司借用博川公司资质与中冶公司签订，并自行施工完成诉争工程，且与中冶公司进行了工程结算，其作为实际施工人，有权要求中冶公司支付工程款。对于上述事实，建邦公司需承担举证责任。而建邦公司举示的证据并不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。理由如下：一、《总包工程分包施工合同协议书》签订主体并非建邦公司。建邦公司举示了中冶公司与博川公司签订的《总包工程分包施工合同协议书》原件，以此证明该份合同签订主体为建邦公司与中冶公司，而合同中甲乙双方签字以及签章清楚表明合同签订主体分别为中冶公司与博川公司，而非建邦公司。建邦公司以其持有合同原件主张其为合同签订主体的诉讼理由不能成立，本院不予采纳。二、中冶公司办理结算与支付工程款的相对方均为博川公

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”建邦公司诉请要求中冶公司支付其工程款的事实依据为博川公司与中冶公司签订的《总包工程分包施工合同协议书》，实质上系建邦公司借用博川公司资质与中冶公司签订，并自行施工完成诉争工程，且与中冶公司进行了工程结算，其作为实际施工人，有权要求中冶公司支付工程款。对于上述事实，建邦公司需承担举证责任。而建邦公司举示的证据并不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。理

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民初字第01240号原告天津建邦地基基础工程有限公司。法定代表人郭锐，总经理。委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。委托代理人申建东，天津法商律师事务所律师。被告中冶建工集团有限公司。法定代表人姚晋川，董事长。委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。第三人天津市博川岩土工程有限公司。法定代表人邵建……