生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2392号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，何照郝的工作证和工作服上均显示“速尔快递”字样，2013年12月17日在交警部门的陈述笔录中备注“我是速尔快递”，本市复兴东路XXX号的店门招牌显示“速尔快递黄浦分公司”字样，立马速递公司法定代表人朱富亮的名片显示“速尔快递南黄浦分部，黄浦区复兴东路XXX号”。因何照郝是在履行职务行为的过程中发生的交通事故，闻君华据此主张何照郝系速尔物流上海分公司的员工，速尔物流上海分公司是速尔物流公司的分公司，从而要求速尔物流公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。速尔物流公司、速尔物流上海分公司、立马速递公司共同辩称何照郝是立马速递公司管理并支付工资的员工，但并未提供任何证据予以证明。退一步讲，即便何照郝是立马速递公司员工，速尔物流公司与立马速递公司之间签订有《快递行业特许经营（加盟）合同》约定了双方的权利义务，该合同也仅在速尔物流公司与立马速递公司之间发生效力，而无法约束第三人。

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，何照郝的工作证和工作服上均显示“速尔快递”字样，2013年12月17日在交警部门的陈述笔录中备注“我是速尔快递”，本市复兴东路XXX号的店门招牌显示“速尔快递黄浦分公司”字样，立马速递公司法定代表人朱富亮的名片显示“速尔快递南黄浦分部，黄浦区复兴东路XXX号”。因何照郝是在履行职务行为的过程中发生的交通事故，闻君华据此主张何照郝系速尔物流上海分公司的员工，速尔物流上海分公司是速尔物流公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2392号上诉人（原审被告）深圳速尔物流有限公司上海分公司。负责人徐云。委托代理人范俊超。上诉人（原审被告）深圳速尔物流有限公司。法定代表人张煊楠。委托代理人范俊超。被上诉人（原审被告）上海立马速递有限公司。法定代表人朱富亮。委托代理人余晓亚，上海正贯长虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闻君华。委托代理人吕桢栋，上海华尊……