（2015）青行终字第450号

原告所诉实质为撤销拆迁补偿安置协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告付云泉的起诉；案件受理费五十元，予以退回。上诉人付云泉上诉称：上诉人母亲付朱氏生前在坐落于青岛市市北区顺兴路29号有产权平房三间，母亲去世后，对此遗产房屋由青岛市台东区人民法院（1988）东法民字70号民事判决书作出判决，西南侧院内三间房由上诉人付云泉、付云华、付梅香共同继承所有。1992年10月原审第三人付珍英、付进文从外地调青岛工作，无住房，付云华将自己继承分得的一间房屋转让给了侄子付进文居住，从此付进文全家三口人便入住在此三间房中。1998年此房所在地进行棚房改造，被上诉人青岛市棚改指挥部违反国家政策在没有查明市北区顺兴路29号丙户三间平房的所有权人的前提下，便与当时居住在此房中的使用人付珍英签订了《青岛市剩余棚户区改造拆迁私有房屋安置补偿协议》，并发放了补偿费，安置浮山后2-B2栋5层502户房屋（现为青岛富源二路×号×单元×户）。被上诉人在与付珍英签订安置补偿协议过程

原告所诉实质为撤销拆迁补偿安置协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告付云泉的起诉；案件受理费五十元，予以退回。上诉人付云泉上诉称：上诉人母亲付朱氏生前在坐落于青岛市市北区顺兴路29号有产权平房三间，母亲去世后，对此遗产房屋由青岛市台东区人民法院（1988）东法民字70号民事判决书作出判决，西南侧院内三间房由上诉人付云泉、付云华、付梅香共同继承所有。1992年10月原审第三人付珍英、付进文从外地调青岛工作，无住房，付云华将自己继承分得的一间房屋转让给了侄

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第450号上诉人（原审原告）付云泉。被上诉人（原审被告）青岛市城乡建设委员会。法定代表人陈勇，主任。委托代理人崔恩涛，该单位工作人员。委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。原审第三人付珍英。上诉人付云泉因诉被上诉人青岛市城乡建设委员会拆迁安置补偿一案，不服青岛市市南区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）南行初字第105号……