民间借贷纠纷 （2017）豫13民终2241号

原告汪春祥持有王新爱出具的借条原件，并提交了银行交易记录证明已经履行了出借义务，原告与王新爱的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告杜冬自愿为该笔借款作担保，在借款人王新爱未及时履行还款义务时，应该承担连带保证责任，故原告要求被告杜冬返还20万元借款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。庭审中，被告杜冬称借款人王新爱曾向原告偿还过20万元，偿还的20万元就是被告担保的这笔借款，但未提供证据证明，对此辩解理由，本院不予采信。借条上，双方未有利息支付约定，且原告未提供有效证据证明双方之间有明确的利息支付约定，故对原告要求被告从借款之日起按双方约定的月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。判决：一、本判决生效后十日内，被告杜冬偿还原告汪春祥借款本金20万元，并自2016年4月5日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元,由被告杜冬

原告汪春祥持有王新爱出具的借条原件，并提交了银行交易记录证明已经履行了出借义务，原告与王新爱的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告杜冬自愿为该笔借款作担保，在借款人王新爱未及时履行还款义务时，应该承担连带保证责任，故原告要求被告杜冬返还20万元借款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。庭审中，被告杜冬称借款人王新爱曾向原告偿还过20万元，偿还的20万元就是被告担保的这笔借款，但未提供证据证明，对此辩解理由，本院不予采信。借条上，双方未有利息支付约定，且原告未提供有效证据证明双方之间有明确的利息支付约定，故对原告要求被告从借款之日起按双方约定的月息3分支付利息的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2241号上诉人（原审原告):汪春祥，男，汉族，1968年3月12日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。上诉人（原审被告):杜冬，男，汉族，1976年4月17日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。上诉人汪春祥因与上诉人杜冬为民间借贷纠……