合同纠纷 （2019）豫03民辖终458号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方所签协议书未约定合同履行地点，故本案可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告诉称为被告向原告支付费用，因此原告为接收货币的一方，接受货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案原审法院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告苏州广仁劳务派遣有限公司提出的管辖权异议。苏州广仁公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、撤销原审法院（2019）豫0311民初2584号民事裁定；二、将本案移送江苏省昆山市人民法院或苏州市吴中区人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为本案系合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”只有在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的前提下，才能适用《民事

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方所签协议书未约定合同履行地点，故本案可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告诉称为被告向原告支付费用，因此原告为接收货币的一方，接受货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案原审法院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告苏州广仁劳务

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终458号上诉人（原审被告）：苏州广仁劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路779号，统一社会信用代码91320506056647604F。法定代表人：徐宏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦云、俞景成，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市商业职业中等专业学校，住所地河南省洛阳市伊滨区玉泉街1号，统一……