民间借贷纠纷 （2014）邯市民一初字第65号

本案所涉《借款合同》、《承诺书》是各方当事人真实意思表示，各方均无异议，故各方均应按合同约定履行各自义务。靳志军已履行了放款义务，裴起维、樊小梅就应按合同约定履行其还款义务。其到期未还款，显属违约，应承担归还本金及相应利息的责任。关于借款本金数额问题，合同约定借款金额为1900万元，而裴起维等主张只收到1824万元，靳志军虽认为其是按照合同约定支付了1900万元，但其提供的转款凭证只显示转款金额为1824万元，其虽又提供裴起维所写收条，证明收到1900万元，但是该收条靳志军并未提供原件，裴起维等也不认可，且该收条上注明系收到现金1900万元，与其实际履行方式不同，而靳志军所提其他证明也不能证明其当时是出借了1900万元的事实，另靳志军所称其转款1900万元，当日裴起维等支付利息76万元的事实对方亦不认可，且无相关证明印证，故靳志军实际出借款项金额为1824万元。关于裴起维等已付款项为利息还是本金问题。裴起维等共还款万元，其中2014年4月8日还款76万元、2014年5月29日还款19万元、2014年7月3日还款190万元、2014年7月3日还款270万元、2014年7月15日还款100

本案所涉《借款合同》、《承诺书》是各方当事人真实意思表示，各方均无异议，故各方均应按合同约定履行各自义务。靳志军已履行了放款义务，裴起维、樊小梅就应按合同约定履行其还款义务。其到期未还款，显属违约，应承担归还本金及相应利息的责任。关于借款本金数额问题，合同约定借款金额为1900万元，而裴起维等主张只收到1824万元，靳志军虽认为其是按照合同约定支付了1900万元，但其提供的转款凭证只显示转款金额为1824万元，其虽又提供裴起维所写收条，证明收到1900万元，但是该收条靳志军并未提供原件，裴起维等也不认可，且该收条上注明系收到现金1900万元，与其实际履行方式不同，而靳志军所提其他证明也不能证明

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一初字第65号原告：靳志军，河北荣恒通信网络科技有限公司董事长、总经理。委托代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。委托代理人：张秋生，河北荣恒通信网络科技有限公司办公室主任。被告：裴起维。委托代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。被告：樊小梅，系裴起维妻子。委托代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。被告：武安市金桥商务有限公司。法定……