民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第38号

本案系民间借贷纠纷，张灼格提交欠条一份，拟证明宋尚友向其借款70000元，但是张灼格同时称其将借款70000元支付给了亲戚代某，听代某说将钱给了宋尚友。宋尚友对此并不认可，宋尚友称宋尚友及代某曾经涉足传销，张灼格将钱投到了连锁销售，具体过程宋尚友不清楚，宋尚友没有收到代某给付的钱。原审法院认为，张灼格自认其将借款支付给了代某，而不是宋尚友，听代某说将钱给了宋尚友。因此，对张灼格要求宋尚友偿还借款70000元的诉讼请求，原审法院认为缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张灼格的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由张灼格负担。宣判后，张灼格不服，上诉至本院。上诉人张灼格上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人将借款交给代某，代某转交给被上诉人。2012年7月5日被上诉人给上诉人出具本案欠条。二、原审判决适用法律错误。上诉人提交欠条证明了被上诉人欠款70000元的事实，被上诉人出具欠条是其真实意思的表示，并未受到上诉人的威胁。请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、

本案系民间借贷纠纷，张灼格提交欠条一份，拟证明宋尚友向其借款70000元，但是张灼格同时称其将借款70000元支付给了亲戚代某，听代某说将钱给了宋尚友。宋尚友对此并不认可，宋尚友称宋尚友及代某曾经涉足传销，张灼格将钱投到了连锁销售，具体过程宋尚友不清楚，宋尚友没有收到代某给付的钱。原审法院认为，张灼格自认其将借款支付给了代某，而不是宋尚友，听代某说将钱给了宋尚友。因此，对张灼格要求宋尚友偿还借款70000元的诉讼请求，原审法院认为缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张灼格的诉讼请求。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第38号上诉人（原审原告）张灼格。委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋尚友。委托代理人薛悠。即墨华山法律服务所法律工作者。上诉人张灼格与被上诉人宋尚友民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5254号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长……