敲诈勒索 （2014）并刑终字第381号

被告人焦某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人焦某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人焦某将米耀刚盗窃的8000元退还给了武利锋，并获得武利锋的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第四十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人焦某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月。一审宣判后，原公诉机关以原判未判处被告人罚金，适用法律有错误为由,提出抗诉。经二审审理查明，原判认定被告人焦某向米耀刚（另案处理）敲诈人民币5000元的事实和2014年4月24日其主动到公安机关投案并将米耀刚盗窃及其敲诈的共计8000元退还给了武利锋，取得武利锋谅解的事实、证据正确，本院予以确认。另查明，原判对被告人焦某犯敲诈勒索罪判处刑罚时未适用刑法的罚金条款和判决事项中仅对被告人判处拘役三个月，未并处罚金。本院认为，原审被告人焦某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已

被告人焦某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人焦某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人焦某将米耀刚盗窃的8000元退还给了武利锋，并获得武利锋的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第四十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人焦某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月。一审宣判后，原公诉机关以原判未判处被告人罚金，适用法律有错误为由,提出抗诉。经二审审理查明，原判认定被告人焦某

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑终字第381号抗诉机关清徐县人民检察院。原审被告人焦某（曾用名焦伟光，小名旦儿，疙蛋），城镇居民。曾因吸食毒品于2008年6月15日被清徐县公安局强制隔离戒毒一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2014年4月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被清徐县公安局刑事拘留，2014年5月5……