侵权责任纠纷 （2017）津01民终8158号

本案的争议焦点：三被告的行为是否构成侵权、是否应该承担侵权责任；如果构成侵权，三被告应承担赔偿损失的金额是多少。侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”也就是说过错责任原则是侵权责任的一般归责原则。具体到本案，只有三被告存在过错，且过错行为与损害结果存在因果关系，才能构成侵权。1、关于被告建行河北支行是否存在过错问题，原告与被告建行河北支行为保理合同关系，原告对被告建行河北支行诉讼请求是侵权诉请，但诉讼理由却是违约之诉，经法庭询问，原告仍坚持原诉求。原告持《工业品购销合同》到被告建行河北支行申请办理保理业务，原告首先应当保证购销合同的真实性。只有原告提供真实的贸易材料，才能保证保理合同的顺利实施。在原告与被告建行河北支行签订的保理合同第三十一条约定：原告应保证所提供的全部信息、资料、单据的有效性、真实性、准确性和完整性，没有遗漏任何重要事实。因此，保证购销合同真实有效，是原告的责任和义务。被告建行河北支行对原告提供的所有相关资料、单据及信息的审查，符合中国建设银行国内保理业务管理办法的相关规定，而且这种审查的目的是为了保障银行自身所发放贷款资金的安全，

本案的争议焦点：三被告的行为是否构成侵权、是否应该承担侵权责任；如果构成侵权，三被告应承担赔偿损失的金额是多少。侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”也就是说过错责任原则是侵权责任的一般归责原则。具体到本案，只有三被告存在过错，且过错行为与损害结果存在因果关系，才能构成侵权。1、关于被告建行河北支行是否存在过错问题，原告与被告建行河北支行为保理合同关系，原告对被告建行河北支行诉讼请求是侵权诉请，但诉讼理由却是违约之诉，经法庭询问，原告仍坚持原诉求。原告持《工业品购销合同》到被告建行河北支行申请办理保理业务，原告首先应当保证购销合同的真实性。只有原告提供真实的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8158号上诉人（原审被告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层。负责人：关中，行长。委托诉讼代理人：何响，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天宇源国际贸易集团有限公司，住所地天津市河北区进步道46号。被上诉人（原审被告）：中国建设……