民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第1361号

本案的争议焦点是吴剑元向夏云飞借款700万元是个人行为还是职务行为。首先，从借款主体看，吴剑元经办涉案借款时仍担任金厦公司法定代表人，虽然借条中未加盖公司印章，但吴剑元作为法定代表人签名具备职务行为的外观特征。其次，从借款用途看，双方一致确认涉案借款的用途系给金厦公司做样板房装潢，夏云飞本人亦陈述借款当时是认为出借给金厦公司的。第三，根据金厦公司盖章确认的《已沟通债权人统计表》显示，金厦公司已将本案所涉的夏云飞的借款列入金厦公司的借款账目，并与债权人进行过沟通。综上，本案所涉借款的性质应属于金厦公司的债务。夏云飞起诉吴剑元归还借款，应承担举证责任，其所举证据不能证明其主张，故夏云飞向吴剑元主张权利不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回夏云飞的诉讼请求。宣判后，夏云飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由吴剑元偿还借款250万元及自借款到期之日起至实际归还之日止的按银行同期贷款利率四倍计算的未清偿借款利息（截至2013

本案的争议焦点是吴剑元向夏云飞借款700万元是个人行为还是职务行为。首先，从借款主体看，吴剑元经办涉案借款时仍担任金厦公司法定代表人，虽然借条中未加盖公司印章，但吴剑元作为法定代表人签名具备职务行为的外观特征。其次，从借款用途看，双方一致确认涉案借款的用途系给金厦公司做样板房装潢，夏云飞本人亦陈述借款当时是认为出借给金厦公司的。第三，根据金厦公司盖章确认的《已沟通债权人统计表》显示，金厦公司已将本案所涉的夏云飞的借款列入金厦公司的借款账目，并与债权人进行过沟通。综上，本案所涉借款的性质应属于金厦公司的债务。夏云飞起诉吴剑元归还借款，应承担举证责任，其所举证据不能证明其主张，故夏云飞向吴剑元主张

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1361号上诉人（原审原告）夏云飞，男，汉族，1962年11月26日生，南京溪泉苗木专业合作社财务管理人员。委托代理人吴光辉，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴剑元，男，1962年9月14日生，香港特别行政区居民。委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。上诉人夏云飞因与被上诉人吴剑元民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法……