买卖合同纠纷 （2019）冀10民终5966号

上诉人与被上诉人王凤奇系合伙关系，而非租赁关系无事实基础，且该认定剥夺了上诉人向被上诉人王凤奇另案主张厂房租金的权利。王凤奇辩称，一审依据被上诉人王凤奇提交的录音证据足以证实上诉人与被上诉人王凤奇之间系合伙关系，一审法院的对本案的裁判具有充足的事实基础，且符合法律之规定。请求二审法院依法驳回上诉人金春义的上诉请求。丁万军辩称，认可一审判决。丁万军向一审法院诉请：1.判令二被告立即偿还欠款24450元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。一审法院查明：二被告在金春义的库房从事生产经营沙发辅料，从原告处购买油漆。原告将订购的油漆送到后，二被告为原告出具欠条。截止到2018年6月1日止共欠货款24450元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。一审法院认为：原告主张二被告系合伙关系，应共同偿还拖欠的货款24450元。被告王凤奇认可双方系合伙关系，被告金春义抗辩称双方不是合伙关系，是租赁关系，王凤奇租赁的原告房屋，其只是代王凤奇收货，代为签署欠条。被告王凤奇对金春义的陈述不认可，认为双方系合伙关系，双方口头约定由金春义出生产场地，王凤奇负责经营管理。本院经审查认为，被告金春

上诉人与被上诉人王凤奇系合伙关系，而非租赁关系无事实基础，且该认定剥夺了上诉人向被上诉人王凤奇另案主张厂房租金的权利。王凤奇辩称，一审依据被上诉人王凤奇提交的录音证据足以证实上诉人与被上诉人王凤奇之间系合伙关系，一审法院的对本案的裁判具有充足的事实基础，且符合法律之规定。请求二审法院依法驳回上诉人金春义的上诉请求。丁万军辩称，认可一审判决。丁万军向一审法院诉请：1.判令二被告立即偿还欠款24450元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。一审法院查明：二被告在金春义的库房从事生产经营沙发辅料，从原告处购买油漆。原告将订购的油漆送到后，二被告为原告出具欠条。截止到2018年6月1日止共欠货款244

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5966号上诉人（原审被告）：金春义，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁万军，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）：王凤奇，男，1973年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：印……